En mai, nous avions réalisé un sondage concernant votre point de vue sur Short Édition et le Grand Prix. Notre démarche était motivée par l’envie de mieux vous connaître, de mieux comprendre vos motivations et vos attentes. Vous avez été plus de 750 à y répondre et nous vous en remercions !
Nous avons voulu que chacun puisse s'exprimer largement en rédigeant son avis, sans être influencé par des réponses à choix multiples. Vous aimez écrire, nous le savions et cela a été confirmé par la longueur et la précision de vos réponses ! Il nous a donc fallu un peu de temps pour lire et analyser toutes les réponses... mais nous avions à cœur de vous offrir un retour détaillé !
1. Quelles sont les principales raisons de votre inscription sur Short Édition, en tant qu'auteur ?
Lorsque l’on commence à écrire, il est souvent difficile de faire lire ses œuvres à d’autres personnes que les membres de sa famille ! D’une part parce qu’on préfère parfois se préserver du regard extérieur, mais aussi, à l’inverse, parce que ce regard extérieur est difficile à conquérir.
C’est cette envie d’être lu qui a principalement motivé votre inscription sur Short Édition. Dépasser le cadre familial ou amical, pour trouver de nouveaux lecteurs, dans une logique basée sur le partage et les rencontres.
2. En tant qu’auteur, quelle est votre ambition ?
Vous avez été très peu nombreux à évoquer l’envie d’avoir une carrière d’écrivain – au sens professionnel du terme. Pour vous, l’écriture est bien un plaisir qui vous pousse sans cesse à chercher des lecteurs, à partager vos œuvres, à échanger avec les autres auteurs afin de progresser ! Bien sûr, vous êtes tout de même nombreux à souhaiter la publication.
3. En publiant des œuvres sur Short Édition, vous souhaitez...
Encore une fois, vos réponses nous ont bien prouvé que ce qui vous anime, c’est d’étendre votre cercle de lecteurs. Vos retours ont été assez unanimes et se recoupent : votre souhait le plus cher, en publiant sur Short Édition, est que vos créations soient lues ; mais aussi que les retours de la communauté soient sincères, constructifs.En somme, votre objectif est de savoir si votre style plaît et de pouvoir évaluer vos compétences d’auteur.
4. Qu’est-ce qui motive votre participation au Grand Prix ?
Nous avons constaté que la première de vos motivations pour participer au Grand Prix n’est pas le fait de participer à un concours, mais bien d’être lu. Cela nous montre bien que pour vous, le meilleur moyen de voir ses œuvres lues sur Short Édition est d’être sélectionné pour le Grand Prix. L’idée de challenge est tout de même bien présente, et l’esprit de compétition vous habite !
Retenons de vos réponses que les œuvres Finalistes ont une visibilité indéniable, que l’envie de se confronter aux autres auteurs est un moteur à votre création, et que l’avis du Comité est un moyen d’accéder à une certaine forme de reconnaissance.
5. Qu'appréciez-vous dans le Grand Prix ?
Le Grand Prix vous plaît essentiellement parce qu’il permet de se confronter à l’avis d’autres auteurs/lecteurs. D’une part car la publication dépend du Comité Editorial, mais aussi grâce aux commentaires et aux votes des autres membres de la communauté. Vous appréciez également le fait que le choix du Jury contrebalance celui du Public : certains d’entre vous ont d’ailleurs souligné que cela rend le Prix équitable, puisque le Jury permettait de sélectionner des œuvres moins lues, donc comptabilisant moins de votes !
Mais ce n’est pas seulement en tant qu’auteur que vous appréciez le Grand Prix : certains d’entre vous ont aussi affirmé aimer lire, soulignant la qualité et la diversité des œuvres publiées.
6. Qu’appréciez-vous moins dans le Grand Prix ?
- Le système de vote
Vous êtes nombreux à dénoncer la course aux votes qui a lieu tout au long du Grand Prix : auteurs trop insistants dans leur prospection, demande d’échange de votes voire propagande, ces comportements vous irritent ! Voici un extrait de réponse qui peut très bien résumer cette idée : « La chasse aux votes […] va à l'encontre du partage et de la bonne humeur que devrait véhiculer ce prix ».
- La qualité des œuvres
Vous êtes nombreux à montrer votre enthousiasme face à la diversité et la qualité des sélections, mais une minorité d’entre vous, interrogeant le professionnalisme du Comité Editorial, estime que la qualité des textes publiés est mauvaise et qu’elle ternit l’image du Grand Prix.
- La sélection par le Comité Editorial
Plusieurs d’entre vous dénoncent égalementl’opacité du mode de sélection par le Comité Editorial et le Jury, qui favorise leur découragement à soumettre de nouvelles œuvres.
Sachez que dès que vous le souhaitez, vous pouvez nous contacter pour connaître les raisons d’un refus de la part du Comité : nous pourrons vous transmettre une synthèse de leurs commentaires, en attendant que nous développions de nouvelles fonctionnalités afin de rendre ce retour systématique.
Certains d’entre vous ont aussi mis en doute la partialité du Comité Editorial dans la sélection du Palmarès.
Le Comité Editorial est primordial dans le bon déroulement du Grand Prix : c’est lui qui intervient dans les premières sélections des œuvres – par une lecture à l’aveugle –, et c’est sur son avis que l’équipe éditoriale de Short Édition se base pour faire la sélection de la moitié des œuvres Finalistes. Au moment du Palmarès en revanche, si le Comité est bien sûr consulté, c’est l’équipe de Short Édition qui désigne les Lauréats.
- Le choix des Lauréats
Nous avons remarqué qu’une minorité évoquait une démotivation due à l’impression que les Lauréats étaient toujours les mêmes. Nous nous sommes donc posés la question et avons enquêté de notre côté.
Depuis le début de Short Édition, 56 Prix ont eu lieu et 511 Lauréats ont été désignés.
76 % d’entre eux ont été récompensés une seule fois. Les auteurs Lauréats sont donc très souvent renouvelés et les chances sont les mêmes pour tous ! Cependant, 1 % des Lauréats l’a été 7 fois : c’est surtout le cas pour les auteurs de BD. Lors d’un Grand Prix, nous publions environ 150 Nouvelles, 200 Très très courts, 300 Poèmes et seulement 20 BD. La proportion de BD est donc très faible alors que c’est un genre qui est plébiscité par les lecteurs.
- Les réseaux sociaux
Enfin, certains d’entre vous regrettent que Facebook fasse partie de Short Édition. Selon vous, les réseaux sociaux sont un moyen de comptabiliser énormément de votes. Nous vous rappelons que Facebook n’est qu’un mode de connexion, comme les mails : ce mode de connexion ne favorise pas les votes, c’est simplement un outil pour se connecter à Short Édition.
7. Dans quel sens souhaiteriez-vous voir évoluer le Grand Prix ?
Vous avez été nombreux à nous proposer de très belles idées d’évolution du Grand Prix. Bien sûr, vous aimeriez surtout voir évoluer le système de votes, qui ne vous convient pas entièrement. La plupart de vos idées impliquent de réfléchir à un concept de sélection qui ne laisserait pas autant de place au vote.
Voici quelques exemples d’idées que vous avez imaginées:- Ne permettre qu’aux auteurs de voter lorsque nous sommes en phase de Finale.
- Attribuer à chacun un quota de votes à ne pas dépasser, afin que chacun choisisse réellement quelles œuvres soutenir.
- Mettre en place une sélection des œuvres par un Jury professionnel.
Nous allons prendre en considération vos nombreuses idées. Il sera nécessaire pour nous de peser le pour et le contre de chaque suggestion, afin de rester cohérent avec l’esprit de Short Édition ! Il faut également que nous prenions en compte ce qui est réalisable ou non dans le court et le long terme.
8. Que vous apporte la communauté de Short Édition ?
Vous avez été nombreux à affirmer que Short Édition, dans son aspect communautaire, vous apportait l’opportunité d’échanger avec d’autres auteurs, et de découvrir de nouveaux textes. La plupart de vos réponses étaient tournées du côté du partage, des rencontres… mais aussi de l’évaluation littéraire qui vous est chère. Certains ont aussi évoqué l’idée que la communauté peut apporter de la confiance en soi. Finalement, il semblerait que vous partagez le sentiment d’appartenir à un groupe qui a les mêmes intérêts !
En conclusion
Nous vous remercions pour toutes vos réponses, qui nous ont permis de prendre conscience de beaucoup de choses. Vous aimez le Grand Prix, vous aimez la compétition, mais vous aimez surtout être lus et avoir des échanges constructifs atour de la création littéraire ! Nous sommes donc en train de travailler sur trois questions qui découlent de ce questionnaire :
- Comment améliorer la visibilité de chaque œuvre et faire en sorte que vos œuvres soient plus lues ?
La Publication libre n’est en effet pas beaucoup mise en avant et, sans la mettre au même niveau que le Grand Prix, nous souhaitons répondre à cette demande que vous êtes très nombreux à formuler. Cela passe aussi par le confort de lecture, que nous avons déjà commencé à améliorer grâce à la lecture zen ! - Comment imaginer un nouveau système de votes, vous offrant la possibilité de participer à un Prix équitable ?
Nous ne bannirons pas Facebook de Short Édition – tout simplement car c’est un mode de connexion au même titre que les mails –, mais nous sommes conscients que le système actuel n’est plus toujours adapté à vos attentes. - Comment favoriser les échanges entre auteurs et lecteurs ?
Vous souhaitez, et nous souhaitons, que Short Édition reste un lieu de convivialité ou l’échange autour de l’œuvre littéraire soit primordial. Nous réfléchissons donc à des nouvelles fonctionnalités qui permettraient de rendre la communauté encore plus active et encore plus vivante !
Toutes ces évolutions seront le fruit d’un travail de longue haleine ! Nous sommes déterminés à faire de Short Édition un lieu de plus en plus à l’écoute de sa communauté, de plus en plus fonctionnel et agréable. Ces avancées se feront néanmoins à la mesure de nos moyens, ce qui veut dire que le changement sera progressif. La course est donc lancée… et rien ne sert de courir !