VERS LE 22° SIECLE

il y a
4 min
66
lectures
16

Voici le temps où le futur risque de sombrer corps et biens dans l'immensité du passé. Mais l'écriture est là, bouée précieuse à conserver. Espérance !  [+]

En cette fin de 21° siècle, dans ce matin de printemps, le vieil homme marche, appuyé sur sa canne, dans la rue de son enfance. Il est surpris de ne pas retrouver, reconnaitre dans les personnes qu’il croise, des visages connus comme cela devrait être le cas, s’il se réfère à ce qu’écrivait Z. Miloszewski : « Il manquait d’un endroit où les traits des voisins et des amis disparus, pouvaient être retrouvés dans ceux de leurs enfants ou de leurs petits-enfants. D’un endroit où on réussissait à se sentir comme partie prenante d’un grand ensemble. Où trouver le sentiment d’être le maillon d’une chaine longue et puissante ».

Tout cela semble au vieil homme, avoir disparu, les personnes qu’il croise sont jeunes, leur attitude est différente de ce qu’il attendait. Il a nettement l’impression d’être la seule personne de race blanche dans cet environnement pourtant si connu de lui. Il ne comprend pas, a-t-il changé à ce point, il s’interroge sur ses capacités mentales. Car c’est bien sa rue, son ancien quartier certes, et il ne lui semble pas l’avoir quitté depuis si longtemps. Comment est-ce possible un tel changement ? Que sont devenus ses amis, les enfants de ses amis et les enfants de ces derniers ? Evidemment il y a le mouvement « Childfree » mais cela peut-il expliquer tout ? A l’époque de sa jeunesse dans les années 2020 seulement 5,3 % de ses concitoyens respectaient cet engagement. Un demi-siècle plus tard sont-ils devenus si nombreux à y adhérer, et cette adhésion a-t-elle à ce point influé sur le renouvellement des générations ? C’est vrai que les mouvements écologistes venus du nord de l’hémisphère éponyme sont aujourd’hui très écoutés, mais peut-on penser à une relation de cause à effet ? Il avait bien entendu le slogan : « moins d’enfants pour sauver la planète » repris par ce parti, quand il s’est agi de lutter contre la surpopulation du monde ! Mais en est-ce l’unique raison ?

Le vieil homme se souvient de l’étude parue dans la revue « Lancet » le 14/07/2020 prenant le contrepied de toutes les prévisions de l’ONU, cette étude prévoyait une baisse et un vieillissement de la population mondiale, à partir du dernier tiers du 21° siècle, avec d’énormes répercutions dans le monde. Et c’est bien comme cela qu’à partir de 2064 on a constaté que la population mondiale était en net diminution. Aujourd’hui par exemple il est constaté que loin des 10,9 milliards prévus la population n’est en fait que de 8 milliards. Avec des constats stupéfiants, par exemple la Chine se retrouve avec 735 millions d’habitants, l’Inde avec 1,1 milliards d’habitants. En revanche on constate qu’en Afrique c’est l’explosion, par exemple dans certains pays la population a presque triplé, au Mali 85 millions d’habitants pour 20 millions en 2020, et 45 millions au Cameroun pour 27 millions en 2020, au Nigéria la population a été multipliée par 4 ! Le résultat, c’est que cette population africaine a migré vers l’hémisphère nord en grande quantité, submergeant la population autochtone vieillissante. Il faut aussi préciser que culturellement les peuples africains sont hostiles au mouvement « Childfree « !

Le vieil homme avait entendu parler de la lutte pour la survie, puis de la lutte des classes, aujourd’hui c’est de la lutte des races dont il s’agit, et où cela conduira-t-il le monde ? Sa vie touche à sa fin, mais le vieil homme est quand même inquiet. Que va-t-il se passer ? La race blanche va-t-elle disparaitre au profit de la race noire dont la croissance ne cesse de s’intensifier ?

Ce mouvement écologiste, partant du principe qu’il fallait réduire la progression de la population mondiale, pour sauver la planète, n’a-t-elle pas ouvert la boite de pandore ? Ses spécialistes ont-ils intégré dans leurs préconisations que les cultures étaient différentes d’un hémisphère à l’autre ? Car si dans l’hémisphère nord le mot d’ordre « moins d’enfants pour sauver la planète » a eu l’effet escompté, il n’en fut pas de même dans l’hémisphère sud où au contraire : « plus d’enfants amène la sécurité » ! Les faits sont là aujourd’hui pour le confirmer.

Le 22° siècle sera le siècle de tous les changements, où on verra la suprématie de la race noire, sur les autres races. Car la culture suit la population et non l’inverse. Et donc le principe culturel : « soyons les plus nombreux, pour être les plus forts » s’installera sur les deux hémisphères au détriment des races blanches et autres.
Juste retour des choses si l’on considère que la suprématie de la race blanche n’était en fait liée qu’à son esprit conquérant exacerbé. Fut un temps où d’éminents savants blancs avaient même osé affirmer que les hommes noirs n’étaient ni plus ni moins que des sous-hommes. Voir leurs écrits du 18° siècle ! Ils ont même osé les exposer dans des zoos, comme bêtes curieuses. Toutes ces affirmations sont contrôlables à qui veux s’en donner la peine !

Le but de ce récit d’anticipation n’est pas d’exposer à la vindicte les civilisations passées, mais plutôt de rendre justice aux peuples opprimés par ces siècles d’obscurantisme uniquement tournés vers les profits et la domination. C’est le seul objectif poursuivit.

Un peu d’histoire pour rafraichir les mémoires sur ces sujets particulièrement polémiques.
En premier lieu, retournons au 18° siècle pour se remémorer la façon dont étaient perçues en Europe, les populations Noires d’Afrique. Et pour cela rien ne vaut que de se reporter aux travaux de Georges Cuvier.

Mais qui était Georges Cuvier 1769/1832 ?
Anatomiste Français, il fait partie des 72 savants dont les noms sont inscrits sur la tour Effel à Paris, en hommage !
Il représentait la pensée scientifique dominante en France, en accord avec les théories et les préjugés racistes de l’époque au 18/19° siècles, et son influence était très grande.
Dans ce contexte, il a fait des recherches sur les Noirs africains qu’’il tenait pour « La race la plus dégradée des races humaines, dont la forme s’approchait le plus de la brute, et dont l’intelligence ne s’est élevé nulle part au point d’arriver à un gouvernement régulier »
C’est aussi Cuvier qui, après sa mort en 1815, entrepris de disséquer le cadavre de Sarah Saatgie Baatmann plus connue comme (La vénus hottentote) pour l’étudier, puis ensuite il fit exposer sa dépouille au musée de l’homme à Paris comme curiosité ! (Sources WIKIPEDIA)
Il a fallu attendre 2002 et une loi spéciale du 6 mars pour que la France daigne rendre la dépouille de Sarah à son pays d’origine, pour que ce dernier puisse enfin lui offrir une sépulture digne d’un humain. (Sources WIKIPEDIA)

L’humain « respectable » a horreur de la différence, il faut sortir du même moule pour ne pas risquer d’être rejeté, mis à l’index, considéré comme moins que rien. Cela peut peut-être expliquer mais pas excuser l’attitude de nos ancêtres envers les autres peuples et en particulier les Noirs. Mais encore, se souvient-on que dans notre propre Nation, fut un temps où les serfs étaient taillables et corvéables à merci, ils étaient la chose du seigneur ! Que de chemin parcouru si on y réfléchit bien. Enfin les illusions aident à vivre !

Peut-être aussi regarder que dans de nombreux mythes, l’humanité est vue à partir de terre glaise. Noir couleur de la mort, le noir représente la mort et les ténèbres. C’et la couleur du Dieu des enfers, Hadis, dans les mythes grecs. Chez les égyptiens, la couleur noire est associée à Seth, le Dieu maléfique et également au Dieu embaumeur Anubis, faut-il chercher plus loin l’attitude de nos ancêtres, à propos des Noirs ?

Autre éclairage : de Yolande Girard, qui répond à la question : « que signifie la couleur noire dans la Bible ? » « Dans la Bible, les couleurs ont un sens théologique. Elles désignent des aspects de la réalité. La couleur noire a, dans les textes prophétiques, un sens négatif. Elle sert à exprimer les conséquences de l’éloignement de Dieu : elle évoque le rappel de la situation d’esclavage (Is 50.3), l’incroyance (Ir 2.31), le désespoir (Ir 8.21), la venue du mal ou du malheur (Ap 6,5,12). »

Cela n’excuse pas, mais peut aider à comprendre une certaine attitude, partagée par Cuvier lui-même, il faut le rappeler. Ce sera la conclusion de cette nouvelle !



+
16
16

Un petit mot pour l'auteur ? 21 commentaires

Bienséance et bienveillance pour mot d'encouragement, avis avisé, ou critique fine. Lisez la charte !

Pour poster des commentaires,
Image de Atoutva
Atoutva · il y a
Oublié de voter, c'est fait.
Image de Atoutva
Atoutva · il y a
Une page d'histoire superbement écrite. Le passé ne sert guère le présent. Alors le futur ? Que deviendrons-nous? Là est la grande question.
Image de Daniel Grygiel Swistak
Daniel Grygiel Swistak · il y a
Merci pour votre visite
Image de Yannick Pagnoux
Yannick Pagnoux · il y a
Prof de SVT je découvre cette nouvelle, Cuvier dont la statue trône devant le muséum d'Histoire Naturelle devant le pavillon des minéraux ?????? Un regard intéressant et intelligent tourné vers un demain grâce au passé dont nous nous ne retenons rien malheureusement.
Image de Daniel Grygiel Swistak
Daniel Grygiel Swistak · il y a
Merci pour la visite Yannick
Image de Eva Dayer
Eva Dayer · il y a
Un récit très intéressant, un regard d'historien et de sociologue.
Image de Daniel Grygiel Swistak
Daniel Grygiel Swistak · il y a
Merci Eva
Image de Sandrine Michel
Sandrine Michel · il y a
Un texte riche, une culture générale indéniable qui rend ce récit très intéressant
Image de Daniel Grygiel Swistak
Daniel Grygiel Swistak · il y a
Merci Sandrine
Image de GERARD PERTUSA
GERARD PERTUSA · il y a
C'est un texte instructif sur la bêtise humaine. Mais vous avez raison de replacer tout cela dans le contexte du 18ème siècle, où ce que nous considérons aujourd'hui et à juste titre comme du racisme, était regardé comme une vérité scientifique (et religieuse : les "noirs" n'avaient pas d'âme, alors pourquoi pas les réduire en esclavage) par une très grande majorité. Voltaire, en plein 18ème siècle, a eu le grand mérite de s'élever contre cette traite indigne. Vous adoptez le point de vue d'un historien qui a beaucoup de recul sur notre Histoire (même si elle n'est pas très "reluisante", c'est le moins que l'on puisse dire), et je vous en félicite. Et merci d'avoir trouvé "La pensée positive, ça marche !" à votre goût.
Image de Daniel Grygiel Swistak
Daniel Grygiel Swistak · il y a
Merci Gérard
Image de SEKOUBA DOUKOURE
SEKOUBA DOUKOURE · il y a
Bonjour vous venez de commenter mon texte mais j'ai pas vu ton vote stp essayer de voter pour moi🙏🙏🙏🙏🙏.
Voici le lien 👇👇👇👇
https://short-edition.com/fr/oeuvre/tres-tres-court/le-village-doukourela

Image de SEKOUBA DOUKOURE
SEKOUBA DOUKOURE · il y a
Bravo pour ce beau texte ! Vous avez mes '' 'voix. ET merci de passer faire un tour chez moi et soutenir mon texte si vous avez le temps. 🙏🙏
*Le lien du vote*
👇👇👇👇.
https://short-edition.com/fr/oeuvre/tres-tres-court/le-village-doukourela

Image de LES HISTOIRES DE RAC
LES HISTOIRES DE RAC · il y a
Inquiétant compte-rendu !
Image de Cyrille Conte
Cyrille Conte · il y a
Merci Daniel pour ce récit étoffé d'éléments historiques.
Je suis en finale de short-paysages: https://short-edition.com/fr/oeuvre/tres-tres-court/une-promesse-d-evasion
Au plaisir de vous lire.

Image de Daniel Grygiel Swistak
Daniel Grygiel Swistak · il y a
J'y vais !